Những giọt nước mắt đau xót của người thân các bị cáo đã rơi không ngừng khi bản án được tuyên. Tất cả 7 bị cáo đều có cha mẹ tham dự phiên tòa, với niềm đau và giấc mơ không trọn vẹn về những đứa con được kỳ vọng sẽ là ‘của để dành’ cho tuổi già của họ. Tuy nhiên, bản án đã gần như khép lại giấc mơ đẹp mà những người làm cha, làm mẹ này hằng mong muốn.

Trong suốt phiên tòa, nhiều người mẹ không thể kìm nén nước mắt khi chứng kiến diễn biến và mức án được tuyên đối với con cái mình. Họ là những người chưa bao giờ nghĩ rằng con cái do mình sinh ra, chăm sóc, và đặt nhiều niềm tin, lại phải tạm khép lại tương lai sau cánh cửa ngục tù.

Hội đồng xét xử đã nhận thấy các bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi; hành vi phạm tội của họ là đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, chỉ đạo, điều hành. Tất cả đều thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải. Do đó, họ đã được tuyên mức án từ 6 – 37 tháng tù, trong đó có 2 bị cáo được cho hưởng án treo.

Các bị cáo là Hoàng Hai B., Phan Chung Th., Nguyễn Thanh T., Phạm Văn H., Phan Duy Kh., Lương Đức T., Nguyễn Văn Q., bị truy tố về 2 tội ‘Gây rối trật tự công cộng’ và ‘Cố ý làm hư hỏng tài sản người khác’ vào cuối tháng 6/2025. Nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm bắt nguồn từ cuộc tụ tập của cả nhóm vào tối ngày 3/7/2024.

Quá trình thực hiện các hành vi côn đồ, không chỉ có 7 bị cáo đang đứng trước bục xét hỏi mà còn có hơn 10 thanh niên khác. Phiên tòa có 17 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Đây là những thanh niên lêu lỏng, tụ tập vào lúc đêm khuya, trong số đó có 7 trường hợp thực hiện hành vi phạm tội nhưng tại thời điểm vi phạm chưa đủ 14 tuổi nên chỉ bị xử lý hành chính.

Đặc biệt, các bị cáo phần lớn đều có nhân thân xấu, từng có tiền án, tiền sự. Nhiều người dân tham dự phiên tòa quá sửng sốt trước hành vi của các đối tượng khi đang ở độ tuổi cắp sách đến trường. Vì cùng trang lứa đó, biết bao học sinh khác đang miệt mài đèn sách ngày đêm… Để xảy ra cơ sự hôm nay, cha mẹ các bị cáo có một phần trách nhiệm. Bởi lẽ, nhiều trong các bị cáo không phải phạm tội lần đầu.

Hành vi của các bị cáo và nhóm đối tượng còn lại lâu nay thường bị dư luận lên án và gọi với cái tên ‘boy phố’, xuất hiện ngày càng nhiều ở các địa phương trong cả nước. Những nhóm đối tượng này ở tuổi vị thành niên, thường xuyên tụ tập vào đêm khuya, điều khiển xe mô tô, không đội mũ bảo hiểm, dàn hàng hai, hàng ba, nẹt pô, chạy ngược chiều. Nguy hiểm hơn, các đối tượng mang theo hung khí, lạng lách, đánh võng, gây mất an ninh trật tự và tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Đây là một trong những vụ án mà trẻ vị thành niên phạm tội theo nhóm hội được xét xử thời gian qua trên địa bàn tỉnh Quảng Trị. Những vụ án này đang gióng lên hồi chuông báo động về việc trẻ vị thành niên phạm tội theo hình thức nhóm hội. Vì vậy, ngay từ bây giờ cần sự vào cuộc kịp thời và quyết liệt của các cơ quan chức năng, đồng thời đề cao vai trò, trách nhiệm, sự chung tay của gia đình, nhà trường và toàn xã hội trong việc giáo dục trẻ vị thành niên.

Chiều ngày 24/7, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm và đưa ra quyết định tuyên án đối với bị cáo Võ Văn Chánh, cựu Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai. Bị cáo Chánh bị tuyên án 2 năm tù vì tội “Vi phạm quy định về quản lý đất đai”, liên quan đến dự án tại phường (P.) Quyết Thắng. Quyết định này được đưa ra sau một quá trình xem xét kỹ lưỡng các tài liệu, chứng cứ và diễn biến tố tụng.

Phiên tòa này là một phần trong nỗ lực của cơ quan tư pháp nhằm tăng cường tính minh bạch và trách nhiệm trong quản lý đất đai, đặc biệt là tại các dự án lớn có liên quan đến nhiều bên. Dự án tại P. Quyết Thắng đã trở thành tâm điểm chú ý của dư luận trong thời gian qua do những vi phạm nghiêm trọng trong quá trình quản lý và thực hiện dự án.

Việc tuyên án bị cáo Võ Văn Chánh thể hiện sự nghiêm túc và kiên quyết của cơ quan tư pháp trong việc xử lý các hành vi vi phạm pháp luật, ngay cả khi những hành vi này được thực hiện bởi các quan chức có vị trí, quyền hạn cao. Đồng thời, quyết định này cũng gửi đi thông điệp về sự minh bạch và công bằng trong việc xử lý các vụ việc liên quan đến quản lý đất đai.

Trong bối cảnh nhiều vụ vi phạm về quản lý đất đai đang được cơ quan chức năng điều tra và xử lý, phiên tòa này góp phần làm rõ trách nhiệm của các bên liên quan và tăng cường niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Cơ quan tư pháp tiếp tục theo dõi và xử lý nghiêm các vụ việc tương tự để đảm bảo quyền lợi của nhà nước và người dân.

Thông tin về vụ việc và quyết định tuyên án có thể được tìm hiểu thêm qua các nguồn tin cậy và báo Tuổi Trẻ với bài viết chi tiết về diễn biến phiên tòa và quyết định của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Ngày gần đây, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã kết thúc phiên xét xử sơ thẩm một vụ án chấn động dư luận liên quan đến mâu thuẫn tranh giành khách giữa hai quán nước tại khu vực du lịch biển Đà Nẵng. Hai bị cáo Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi) đã bị tuyên phạt lần lượt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng tội danh giết người, vì hành vi chém người dã man đối với Đào Trọng Hưng.

Vụ việc bắt nguồn từ sự cạnh tranh giữa quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ông tại số 69A Châu Thị Vĩnh Tế với quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu là Đào Trọng Hưng. Quán nước của Phong thường đông khách hơn nên Hưng thường tìm cách gây sự, tranh giành nơi để xe của khách và thậm chí đe dọa sẽ ‘dỡ quán’, không cho quán của Phong hoạt động.

Tối ngày 25/10/2024, mâu thuẫn giữa Phong và Hưng lên đến đỉnh điểm khi Phong dắt xe cho khách. Hưng đã dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến để giải quyết mâu thuẫn. Phong và Kim cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng chống trả.

Thấy Hưng có dao, Phong và Kim lùi ra đường. Tuy nhiên, Hưng tiếp tục xông đến chém thì Kim dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng cho đến khi người dân can ngăn.

Hậu quả, Hưng bị chấn thương sọ não nghiêm trọng, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích lên đến 41%. Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định hành vi của Phong và Kim đã cấu thành hành vi giết người, bởi việc chém thẳng vào đầu Hưng là vùng trọng yếu của cơ thể, có khả năng dẫn đến tử vong.

Đáng chú ý, vụ việc xảy ra tại một tuyến đường tập trung nhiều du khách, đặc biệt là người nước ngoài tại khu vực phố Tây An Thượng, làm xấu đi hình ảnh du lịch của khu vực biển Đà Nẵng. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 95 triệu đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Mới đây, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tiến hành xét xử sơ thẩm một vụ án liên quan đến hai bị cáo, Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết, cùng cư trú tại xã Chiêu Lưu, về tội “Mua bán trẻ em”. Cả hai bị cáo đã bị tuyên phạt nặng do hành vi mua bán một bé gái ra nước ngoài.

Các bị cáo trong vụ án này là Cụt Thị Liên, sinh năm 1992, và Cụt Thị Tuyết, sinh năm 1995. Liên là một tuyên truyền viên tích cực về phòng chống tội phạm mua bán người tại địa phương. Tuy nhiên, với mục đích kiếm lợi, Liên đã cùng Cụt Thị Tuyết thực hiện hành vi mua bán người.

Theo cáo trạng, vào năm 2016, Cụt Thị Liên được một người phụ nữ tên Moong Thị Y, đang sống ở Trung Quốc, đề nghị tìm kiếm và giới thiệu phụ nữ để làm vợ người bản xứ. Moong Thị Y hứa sẽ trả cho Liên một số tiền lớn sau mỗi “phi vụ” thành công. Liên đã đồng ý và cùng Tuyết tìm kiếm nạn nhân.

Hai bị cáo đã gặp gia đình cháu Lương Thị Thoan, sinh năm 2002, và hứa hẹn sẽ giúp cháu có cuộc sống tốt đẹp hơn ở nước ngoài. Gia đình cháu Thoan đã được hứa hẹn sẽ nhận được 100 triệu đồng. Cháu Thoan, khi đó mới 14 tuổi, đã bị dẫn ra biên giới và bán cho một người đàn ông với số tiền tương đương 250 triệu đồng.

Sau nhiều năm lưu lạc nơi xứ người, cháu Thoan đã trốn trở về Việt Nam và trình báo Công an. Cụt Thị Liên và Cụt Thị Tuyết đã đến cơ quan Công an để đầu thú. Tại phiên tòa, Cụt Thị Tuyết đã thừa nhận toàn bộ cáo trạng truy tố, trong khi Cụt Thị Liên vẫn chối tội.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Cụt Thị Liên 12 năm tù giam và Cụt Thị Tuyết 10 năm tù giam. Bị cáo Cụt Thị Liên cũng phải bồi thường cho bị hại 23 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần.

Vụ án này đã gây sự chú ý lớn trong dư luận, đặc biệt là trong bối cảnh tội phạm mua bán người đang trở thành vấn đề nhức nhói tại Việt Nam. Xem thêm:

Hiện nay, cơ quan chức năng đang tích cực điều tra và xử lý các vụ án liên quan đến mua bán người, nhằm đảm bảo an ninh trật tự và bảo vệ quyền lợi của những người yếu thế trong xã hội.

Luật Đất đai 2024 quy định 6 trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người dân cần biết. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất (sổ đỏ) là giấy tờ pháp lý quan trọng liên quan trực tiếp đến quyền lợi của người sử dụng đất.

Theo khoản 2 Điều 152 Luật Đất đai 2024, có 6 trường hợp sổ đỏ sẽ bị Nhà nước thu hồi mà không phải ai cũng biết. Thứ nhất, Nhà nước thu hồi toàn bộ diện tích đất ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu công trình xây dựng, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất đã cấp.

Thứ hai, trường hợp cấp đổi sổ đỏ. Thứ ba, người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất mà phải cấp mới sổ đỏ.

Thứ tư, sổ đỏ đã cấp không đúng thẩm quyền, không đúng đối tượng sử dụng đất, không đúng diện tích đất, không đủ điều kiện được cấp, không đúng mục đích sử dụng đất hoặc thời hạn sử dụng đất hoặc nguồn gốc sử dụng đất theo quy định của pháp luật đất đai tại thời điểm cấp.

Đối với tình huống này, nếu việc thu hồi sổ đỏ mà không thuộc trường hợp người được cấp giấy chứng nhận đã thực hiện chuyển nhượng, thì sẽ có 4 trường hợp xảy ra. Trường hợp Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai có bản án, quyết định có hiệu lực thi hành, trong đó có kết luận về việc thu hồi sổ đỏ thì việc thu hồi được thực hiện theo bản án, quyết định đó.

Trường hợp cơ quan thanh tra có văn bản kết luận giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật thì cơ quan Nhà nước có thẩm quyền có trách nhiệm xem xét, nếu kết luận đó là đúng thì quyết định thu hồi. Trường hợp xem xét, xác định giấy chứng nhận đã cấp là đúng quy định của pháp luật thì phải thông báo lại cho cơ quan thanh tra.

Trường hợp cơ quan có thẩm quyền cấp sổ đỏ phát hiện giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định thì kiểm tra lại, thông báo cho người sử dụng đất biết rõ lý do và quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp. Trường hợp người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất phát hiện giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật về đất đai thì gửi kiến nghị bằng văn bản đến cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận.

Cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm kiểm tra, xem xét, quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định. Cơ quan có thẩm quyền thu hồi là cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất.

Thứ năm, giấy chứng nhận đã cấp bị Tòa án có thẩm quyền tuyên hủy. Thứ sáu, trường hợp đấu giá, giao quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất theo yêu cầu của Tòa án, cơ quan thi hành án mà người phải thi hành án không nộp giấy chứng nhận đã cấp.

Ngoài ra, việc thu hồi sổ đỏ đã cấp không thuộc trường hợp nêu trên chỉ được thực hiện khi có bản án hoặc quyết định của Tòa án đã được thi hành hoặc văn bản kiến nghị của cơ quan thi hành án về việc thi hành bản án, quyết định theo quy định của pháp luật, trong đó có nội dung yêu cầu thu hồi giấy chứng nhận đã cấp.

Đối với trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất không giao nộp thì cơ quan có thẩm quyền quyết định hủy giấy chứng nhận đã cấp.

https://luatvietnam.vn/dat-dai/luat-dat-dai-2024-quy-dinh-6-truong-hop-thu-hoi-so-do-ma-nguoi-dan-can-biet-168242.html

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã chính thức yêu cầu một thẩm phán cho phép công bố các tài liệu quan trọng liên quan đến vụ tội phạm tình dục của tỷ phú Jeffrey Epstein. Động thái này diễn ra sau nhiều chỉ trích về cách chính quyền cựu Tổng thống Donald Trump xử lý vụ việc này.

Các tài liệu yêu cầu công bố bao gồm các bản ghi lời khai từ bồi thẩm đoàn trong vụ án buôn bán người vì mục đích khai thác tình dục mà chính phủ khởi tố chống lại ông Epstein vào năm 2019. Thông thường, những tài liệu này được giữ bí mật và được bảo vệ bởi pháp luật. Tuy nhiên, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ lập luận rằng chúng “đủ điều kiện là vấn đề lợi ích công cộng” và do đó cần được công khai.

Bộ Tư pháp cũng yêu cầu công bố một số tài liệu trong vụ án liên quan đến bà Ghislaine Maxwell, một đồng phạm của ông Epstein. Việc này cho thấy nỗ lực của Bộ trong việc tăng cường minh bạch và trách nhiệm giải trình trong các vụ án liên quan đến những cá nhân có ảnh hưởng.

Động thái trên diễn ra cùng ngày với việc ông Trump kiện công ty mẹ của tờ báo Wall Street Journal, Dow Jones, cùng chủ sở hữu Rupert Murdoch và hai nhà báo. Nguyên nhân là một bài báo cáo buộc ông Trump đã gửi một lời chúc mừng sinh nhật ‘tục tĩu’ đến ông Epstein hồi năm 2003. Ông Trump đã phủ nhận việc này, cho rằng bức thư được đăng là ‘giả mạo’.

Vụ việc Epstein đã thu hút sự quan tâm rộng rãi, không chỉ từ công chúng mà còn từ các chính trị gia, bao gồm cả những người trung thành với ông Trump. Một số người đã kêu gọi Bộ trưởng Tư pháp thời đó, bà Pam Bondi, từ chức sau khi bà thay đổi quyết định về việc công bố một số tài liệu liên quan đến ông Epstein.

Tỷ phú Epstein là một nhân vật gây nhiều tranh cãi, với một số người trong giới MAGA (Make America Great Again – Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại) cho rằng vụ việc này là biểu tượng cho sự mục ruỗng của cái gọi là ‘nhà nước ngầm’. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng những tội ác của ông Epstein là có thật và nghiêm trọng, và vẫn có khả năng sẽ có thêm thông tin được tiết lộ.

Ông Trump dường như cũng muốn bỏ qua vụ việc này, gọi nó là ‘bẩn thỉu nhưng nhàm chán’ và đổ lỗi cho phe Dân chủ vì vẫn tiếp tục nhắc đến. Tuy nhiên, lịch sử ám ảnh dai dẳng trong giới MAGA với vụ Epstein khiến ông Trump hiện tại gặp khó khăn trong việc làm hài lòng bộ phận ủng hộ mang tư tưởng âm mưu trong chính phe của mình.

Trong bối cảnh này, yêu cầu công bố tài liệu của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ được xem là một bước tiến quan trọng trong việc làm rõ các vấn đề liên quan đến ông Epstein và đảm bảo rằng công lý được thực thi một cách minh bạch.