Kim Hiền đã chính thức chấm dứt hôn nhân với doanh nhân Andy Hải Lê sau gần tám năm chung sống.

Quá trình hôn nhân và quyết định ly hôn

Kim Hiền và doanh nhân Andy Hải Lê kết hôn vào tháng 7/2015 tại Orange County, California. Sau 7 năm 10 tháng sống chung, cặp đôi bắt đầu xa cách từ tháng 5/2023 và có một cô con gái Yvona (10 tuổi).

Vào ngày 8/5/2023, Kim Hiền nộp đơn ly hôn tại Tòa Thượng thẩm bang California, nhưng chồng không phản hồi. Hai tháng sau, cô yêu cầu tòa án xét ly hôn đơn phương và vụ việc được chấm dứt chính thức vào ngày 17/7/2025.

Quyền nuôi con và tài sản

Vụ ly hôn không có tranh chấp tài sản. Con gái Yvona sẽ được cả hai cha mẹ chia sẻ quyền giám hộ pháp lý, đồng thời quyết định các vấn đề quan trọng về giáo dục, y tế và phúc lợi.

Cuộc sống sau ly hôn

Sau khi chuyển về Fountain Valley vào năm 2022, Kim Hiền tập trung vào việc nuôi dạy hai con và xây dựng nguồn thu nhập riêng. Cô kinh doanh yến sào trực tuyến và sản xuất nội dung trên kênh YouTube, đồng thời chia sẻ hình ảnh làm vườn, chăm sóc bản thân và chơi với thú cưng.

Những chia sẻ trong phỏng vấn

Trong một cuộc phỏng vấn với Ngôi Sao năm 2021, Kim Hiền gọi chồng cũ là “ba của Yvona” thay vì “ông xã”. Cô nhấn mạnh hai vợ chồng đã độc lập về cảm xúc và kinh tế, luôn tôn trọng không gian riêng tư và thường trao đổi về công việc, con cái và các vấn đề thực tiễn.

Lịch sử sự nghiệp của Kim Hiền

Sinh năm 1982, Kim Hiền nổi tiếng qua các bộ phim “Dốc tình”, “Hương phù sa”, “Mùi ngò gai”, “Thiên mệnh anh hùng…”. Sau ly hôn DJ Phong, cô một mình nuôi con trai Sonic, rồi kết hôn với Andy Hải Lê vào cuối tháng 7/2014 và sang Mỹ sinh con thứ hai năm 2015.

Nguyên Thảo

Bối cảnh chính trị

Trump tuyên bố rằng Mỹ sẽ “làm bất cứ điều gì” với Greenland nếu không đạt được thỏa thuận mua bán dễ dàng. Phát biểu tại Nhà Trắng ngày 10/1, Tổng thống Mỹ khẳng định Washington sẽ áp dụng “cách cứng rắn” để ngăn Nga hoặc Trung Quốc chiếm quyền kiểm soát đảo Bắc Á này.

Phản hồi từ Greenland và Đan Mạch

Ngay sau lời nói của ông Trump, các đảng phái chính trị tại Greenland, bao gồm cả phe đối lập, đã đưa ra tuyên bố đồng loạt bác bỏ quan điểm của Washington. “Chúng tôi không muốn trở thành người Mỹ, cũng không muốn là người Đan Mạch. Tương lai của Greenland phải do người Greenland quyết định,” một phát ngôn viên của nghị viện Greenland nhấn mạnh.

Phản ứng của NATO và châu Âu

Viễn cảnh Mỹ dùng vũ lực để chiếm Greenland đã gây lo ngại trong liên minh NATO. Lãnh đạo Pháp, Đức, Anh, Italia, Ba Lan và Tây Ban Nha đồng thời khẳng định chủ quyền của Greenland thuộc về người dân địa phương và cảnh báo các hậu quả nghiêm trọng nếu Washington can thiệp.

Các kịch bản và lời nói của Trump

Trump cho biết nếu không thể “mua” Greenland một cách “dễ dàng”, Washington sẽ “làm theo cách khó”. Ông cũng nhấn mạnh “tôi rất thích Đan Mạch, họ đã đối xử tốt với tôi”, đồng thời không loại trừ việc trả tiền trực tiếp cho người dân Greenland, dù chưa đưa ra con số cụ thể.

Quan điểm của người dân Greenland

Simon Kjeldskov, cư dân Nuuk, phản bác mạnh mẽ: “Không, cảm ơn. Chúng tôi chắc chắn không muốn bất kỳ khoản tiền nào”. Cư dân Juno Michaelsen cũng khẳng định: “Dù bao nhiêu tiền, chúng tôi vẫn sẽ nói không. Greenland thuộc về chúng tôi, chỉ chúng tôi.”

Trong các cuộc đàm phán hậu trường, đại sứ Đan Mạch tại Mỹ Jesper Møller Sørensen và trưởng đại diện Greenland tại Mỹ Jacob Isbosethsen đã gặp các cố vấn của Trump vào ngày 8/1, trong khi Thủ hiến Greenland Jens‑Frederik Nielsen cùng các lãnh đạo đảng lập tức lên tiếng phản đối mạnh mẽ và hứa sẽ đưa vấn đề lên nghị viện để có phản hồi chính thức.

Hạt điều Việt Nam ghi dấu ấn lịch sử khi kim ngạch xuất khẩu năm 2025 vượt 5,2 tỷ USD.

Kỷ lục kim ngạch xuất khẩu năm 2025

Theo số liệu mới nhất của Tổng cục Hải quan, trong 12 tháng 2025, kim ngạch xuất khẩu hạt điều đạt 5,229 tỷ USD, lần đầu tiên phá vỡ mức 5 tỷ USD và đưa ngành vào “câu lạc bộ” những nông sản chủ lực như cà phê, rau quả và gạo. Tháng 12/2025 riêng lẻ, giá trị xuất khẩu đạt 466 triệu USD, tăng 29 % so với cùng kỳ năm trước.

Thị trường Trung Quốc vươn lên vị trí số 1

Đáng chú ý, Trung Quốc đã lật ngược vị thế truyền thống và trở thành thị trường tiêu thụ hạt điều lớn nhất của Việt Nam với kim ngạch 1,115 tỷ USD, vượt qua Mỹ lần đầu trong lịch sử. Trong 11 tháng đầu năm, kim ngạch sang Trung Quốc tăng 35,5 % về khối lượng và gần 50 % về trị giá, trong khi thị trường Mỹ giảm 17 %.

Công nghệ là động lực, nhưng nguồn nguyên liệu còn là thách thức

Ngành điều đã chuyển đổi mạnh mẽ nhờ các dự án công nghệ quốc gia, như máy tách vỏ tự động (2010–2011), giúp nâng năng suất và đáp ứng tiêu chuẩn EU, Nhật Bản. Tuy nhiên, nội địa chỉ cung cấp khoảng 10 % nhu cầu nguyên liệu; phần còn lại phải nhập khẩu hơn 2,9 triệu tấn nguyên liệu thô, chi khoảng 4,5 tỷ USD.

Chiến lược 2026: Đẩy mạnh nguồn nguyên liệu nội địa và giá trị gia tăng

VINACAS và các bộ ngành đang triển khai kế hoạch khôi phục vùng nguyên liệu tại Tây Nguyên và Đông Nam Bộ, siết chặt tiêu chuẩn nhập khẩu, đồng thời đẩy mạnh chương trình tái canh giống điều năng suất cao. Mục tiêu không chỉ duy trì con số 5 tỷ USD mà còn nâng giá trị gia tăng, xây dựng thương hiệu quốc gia và mở rộng sang các sản phẩm chế biến sâu.

Mỹ bắt giữ tàu dầu cờ Nga, dầu Venezuela trở thành con bài chiến lược trên bàn cờ địa chính trị

Mỹ đã chặn và bắt giữ hai tàu chở dầu liên quan tới Venezuela, trong đó có một tàu mang cờ Nga, biến nguồn dầu mỏ của Caracas thành yếu tố chiến lược trong cuộc đấu tranh quyền lực toàn cầu.

Chi tiết vụ bắt giữ

Ngày 7/1, lực lượng hải quân Mỹ (EUCOM) công bố đã bắt giữ tàu M/V Bella 1 – hiện mang tên Marinera và treo cờ Nga – tại khu vực Bắc Đại Tây Dương. Cùng ngày, tàu chở dầu M Sophia mang cờ Panama, thuộc sở hữu của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Venezuela (PDVSA), cũng bị lực lượng Bảo vệ bờ biển Mỹ ngăn chặn ngoài khơi phía đông bắc Nam Mỹ.

Theo Reuters, các tàu chiến và tàu ngầm Nga xuất hiện gần khu vực các tàu bị truy đuổi, dù chưa có báo cáo xung đột trực tiếp. Mỹ cho rằng những con tàu này là thành phần của một “hạm đội bóng tối” – mạng lưới vận chuyển dầu từ Venezuela và Iran nhằm tránh các lệnh trừng phạt quốc tế.

Phản ứng của Nga và Trung Quốc

Ngay sau khi vụ bắt giữ được công bố, Bộ Ngoại giao Trung Quốc lên tiếng chỉ trích Washington vì “sử dụng biện pháp cưỡng ép và chính sách ‘Nước Mỹ trên hết’”. Phát ngôn viên Mao Ninh mô tả hành động của Mỹ là “bắt nạt” và đe dọa quyền tự quyết của Venezuela trong việc khai thác và bán tài nguyên dầu mỏ.

Đồng thời, Moscow cáo buộc Mỹ vi phạm luật pháp quốc tế khi bắt giữ tàu mang cờ Nga, đồng thời nhấn mạnh sự hiện diện của tàu ngầm và tàu chiến Nga trong khu vực làm tăng nguy cơ leo thang căng thẳng giữa hai cường quốc.

Kế hoạch của Mỹ về dầu Venezuela

Trong bối cảnh này, Tổng thống Donald Trump đã công bố dự định tinh chế và bán tới 50 triệu thùng dầu thô Venezuela – khoảng 2 tỷ USD – sau khi nới lỏng có chọn lọc một số biện pháp trừng phạt. Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết Washington đang xem xét các “điều chỉnh chính sách” nhằm tạo điều kiện cho hoạt động tinh chế và thương mại hóa nguồn dầu này.

Venezuela, qua đại diện nội vụ Diosdado Cabello, khẳng định sẵn sàng đàm phán và cam kết các giao dịch sẽ dựa trên nguyên tắc minh bạch, hợp pháp và có lợi cho cả hai bên.

Rủi ro và triển vọng thị trường năng lượng

Các công ty dầu mỏ Mỹ bày tỏ lo ngại về sự không ổn định của chính sách ngoại giao Mỹ‑Trump, yêu cầu bảo đảm rõ ràng trước khi đầu tư. Trên thị trường quốc tế, giá dầu thô đã có dấu hiệu giảm khi nhà đầu tư dự đoán nguồn cung toàn cầu có thể tăng nếu kế hoạch Mỹ được thực hiện.

Với việc Mỹ, Nga và Trung Quốc đang “cãi nhau” trên cùng một nguồn tài nguyên, dầu Venezuela nhanh chóng trở thành “con bài chiến lược” có thể định hình lại cân bằng năng lượng và địa chính trị trong những tháng tới.

Hồng Anh/VOV.VN (biên dịch) Theo Reuters

Washington phải duy trì vị thế chi phối dòng chảy dầu mỏ Venezuela, tránh để Bắc Kinh lấn át.

Bối cảnh địa chính trị

Venezuela, một trong những nhà sản xuất dầu mỏ lớn nhất thế giới, đang trở thành đấu trường tranh giành ảnh hưởng giữa Mỹ và Trung Quốc. Khi Mỹ vẫn giữ vai trò truyền thống là người bảo trợ kinh tế và an ninh, Trung Quốc ngày càng tăng cường đầu tư và hợp tác thương mại, tạo ra một động lực mới cho khu vực.

Lời phát biểu của Bộ trưởng Năng lượng Mỹ

Vào ngày 8‑1, Bộ trưởng Năng lượng Mỹ Chris Wright khẳng định: Mỹ có thể “cân bằng” vai trò của mình và Trung Quốc tại Venezuela, nhưng không cho phép Bắc Kinh kiểm soát phần lớn tài nguyên năng lượng của khu vực.

Trong chương trình “Mornings with Maria” trên kênh Fox Business Network, ông Wright nói: “Miễn là Mỹ vẫn là thế lực thống trị, luật pháp được tôn trọng và chúng tôi kiểm soát dòng chảy dầu mỏ, mọi chuyện sẽ ổn.”

Chiến lược cân bằng

Ông nhấn mạnh rằng việc duy trì một “cân bằng” không đồng nghĩa với việc để Venezuela trở thành phụ thuộc vào Trung Quốc. “Chúng tôi sẽ không để Venezuela rơi vào vòng tay của Bắc Kinh,” ông nhắc lại.

Phản hồi của Trung Quốc

Người phát ngôn Bộ Thương mại Trung Quốc, Hà Á Đông, trả lời vào chiều 8‑1 (giờ Bắc Kinh) rằng quan hệ kinh tế và thương mại với Venezuela sẽ không thay đổi bất kể diễn biến chính trị. Theo China Daily, hợp tác sẽ “được bảo vệ bởi luật pháp quốc tế và luật pháp của hai nước, không chịu can thiệp của bất kỳ bên nào khác.”

Ông Hà khẳng định Trung Quốc luôn tuân thủ nguyên tắc bình đẳng, cùng có lợi và không tìm kiếm “phạm vi ảnh hưởng” ở Mỹ Latinh.

Ý kiến của Venezuela

Qua một bài đăng trên Telegram, Ngoại trưởng Venezuela Yvan Gil nhấn mạnh cam kết tăng cường thỏa thuận kinh tế với Trung Quốc, dựa trên “khung pháp lý và quy định quốc tế của hai quốc gia có chủ quyền.” Chính phủ Venezuela cũng bày tỏ “lòng biết ơn chân thành” đối với sự hỗ trợ của Trung Quốc trước các lệnh trừng phạt của Mỹ.

Những tuyên bố này cho thấy một cuộc chiến tranh kinh tế tiềm tàng, nơi cả ba bên đều cố gắng bảo vệ lợi ích chiến lược trong một thị trường năng lượng đầy biến động.

Bạn nghĩ sao về khả năng duy trì cân bằng quyền lực giữa Mỹ và Trung Quốc ở Venezuela? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn và theo dõi chúng tôi để cập nhật những phân tích sâu hơn.

Lý Hiển Long: Hệ lụy chiến dịch Mỹ tại Venezuela đối với luật pháp quốc tế

Cuộc can thiệp quân sự đơn phương của Hoa Kỳ vào Venezuela đang tạo ra những hậu quả sâu rộng, đe dọa nền tảng của hệ thống luật pháp quốc tế.

Ngữ cảnh và lời phát biểu

Trong buổi đối thoại “Triển vọng Khu vực” do Viện Nghiên cứu Đông Nam Á – Yusof Ishak (ISEAS) tổ chức vào ngày 8/1, cựu Thủ tướng Singapore, hiện là Bộ trưởng cấp cao Lý Hiển Long nhấn mạnh rằng việc một cường quốc sử dụng vũ lực mà không có ủy quyền của Liên Hợp Quốc làm suy yếu các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên Hợp Quốc.

Luật pháp quốc tế và tiền lệ

Theo SCMP, ông Lý Hiển Long đưa ra các tiền lệ như cuộc xung đột Nga‑Ukraine và can thiệp của Mỹ tại Grenada năm 1983 để minh chứng cho quan điểm “không can thiệp” đã được Singapore ủng hộ lâu năm tại Liên Hợp Quốc. Ông nhấn mạnh, theo Điều 2(4) của Hiến chương UN, mọi hành động sử dụng vũ lực phải được ủy quyền hoặc tự vệ, không phải “đột kích” một cách tùy tiện.

Tác động đối với các quốc gia nhỏ

Với quan điểm từ một quốc gia có diện tích và dân số khiêm tốn, Lý Hiển Long cảnh báo rằng nếu các cường quốc có thể “đánh dấu” bất kỳ khu vực nào bằng sức mạnh, các quốc gia nhỏ sẽ mất niềm tin vào cơ chế an ninh tập thể. Ông dự báo sẽ xuất hiện làn sóng tị nạn, tăng hoạt động buôn bán ma túy và bất ổn khu vực, làm trầm trọng hơn những bất ổn nội bộ của Venezuela.

Singapore cân bằng giữa Mỹ và Trung Quốc

Ông nhấn mạnh Singapore không bị buộc phải “chọn phe” giữa Washington và Bắc Kinh. Ví dụ, sau khi Nga xâm lược Ukraine, Singapore đã áp dụng các biện pháp trừng phạt nhưng vẫn duy trì mối quan hệ kinh tế thực dụng với Moscow. Tương tự, các đồng minh thân thiết của Mỹ vẫn duy trì quan hệ thương mại sâu rộng với Trung Quốc, phản ánh xu hướng các quốc gia vừa bảo vệ nguyên tắc pháp lý vừa bảo vệ lợi ích kinh tế.

Rủi ro hệ thống và lời kêu gọi

Ông cảnh báo rằng một trật tự thế giới nơi “cường quốc có thể tự do sử dụng vũ lực” sẽ tạo ra rủi ro hệ thống, làm suy giảm niềm tin vào luật lệ chung và gây bất ổn lâu dài. Lý Hiển Long kêu gọi cộng đồng quốc tế củng cố cơ chế phê duyệt hành động quân sự của Liên Hợp Quốc và tăng cường đối thoại đa phương để tránh “chiến dịch quân sự độc lập” có thể gây hệ lụy toàn cầu.

Hải Trần/Báo Tin tức và Dân tộc