Nội dung chính
Washington đang cân nhắc một loạt phương án – từ tấn công mạng tới các cuộc đột kích quân sự – nhằm gây áp lực lên Iran mà không làm thiệt hại lớn đến dân thường.
Bối cảnh căng thẳng Mỹ – Iran
Sau lời cảnh báo của Tổng thống Donald Trump rằng sẽ đáp trả mạnh mẽ nếu Tehran tiếp tục đàn áp người biểu tình, các quan chức Nhà Trắng đã chuẩn bị một bản báo cáo chi tiết cho buổi họp vào ngày 13/1. Mục tiêu chính là tìm ra cách thức áp lực tối đa mà không kéo theo thảm họa nhân đạo.
Các phương án quân sự tiềm năng
Đánh vào lực lượng quân sự Iran
Theo một quan chức giấu tên, các kịch bản quân sự tập trung vào các mục tiêu chiến lược: Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, lực lượng cảnh sát và các cơ quan thực thi pháp luật, thậm chí là các vị trí lãnh đạo. Các phương án này được ưu tiên vì chúng giảm thiểu khả năng gây thương vong cho thường dân.
Tấn công mạng quy mô lớn
Một kịch bản khác là triển khai các cuộc tấn công mạng vào hệ thống giao thông, năng lượng và ngân hàng của Iran. Điều này có thể gây ra gián đoạn kinh tế mà không để lại hậu quả thẳng thừng trên mặt đất.
Các biện pháp phi quân sự
Trong khi đó, những hành động phi quân sự sẽ bao gồm chiến dịch thông tin, áp lực kinh tế qua các lệnh trừng phạt mới, và các hoạt động tình báo ngầm nhằm thu thập thông tin quan trọng. Các biện pháp này được xem là “công cụ áp lực” nhẹ hơn, nhưng vẫn có khả năng thay đổi cục diện chính trị.
Ý kiến các nhà lập pháp Mỹ
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (R‑SC) đã lên tiếng trên chương trình “Sunday Morning Futures” của Fox News, hy vọng Trump sẽ “thay đổi cuộc chơi” để ủng hộ người biểu tình Iran và răn đe lãnh đạo Tehran.
Ngược lại, Thượng nghị sĩ Mark Warner (D‑VA), thành viên Ủy ban Tình báo Thượng viện, kêu gọi tập trung vào ngoại giao và “thuyết phục phần còn lại của thế giới” thay vì dùng vũ lực. Ông nhấn mạnh: “Tôi đứng về phía người dân Iran, nhưng một cuộc tấn công có thể không mang lại hòa bình”.
Thượng nghị sĩ Rand Paul (R‑KY) cũng cảnh báo rằng bất kỳ cuộc đạn dược nào sẽ làm người Iran “quay lưng lại” với Hoa Kỳ, gây ra phản ứng ngược đáng lo ngại.
Rủi ro và hậu quả
Mặc dù Mỹ có sẵn lực lượng mạnh mẽ trong khu vực – như các chiến dịch không quân ở Syria ngày 10/1, khi hơn 20 máy bay chiến đấu đã tấn công các căn cứ IS – nhưng việc can thiệp trực tiếp vào Iran có thể làm leo thang căng thẳng trên toàn Trung Đông, dẫn đến phản ứng mạnh mẽ từ các đồng minh của Tehran và thậm chí là các cuộc xung đột mới.
Do đó, các nhà hoạch định chính sách đang phải cân nhắc cân bằng giữa “áp lực hiệu quả” và “rủi ro leo thang”.
Những diễn biến tiếp theo sẽ cho thấy liệu Washington có chọn con đường quân sự hay duy trì chiến lược áp lực đa chiều.